难道还有技术问题没解决？

应该是综合考虑的结果——我国航母使用蒸汽轮机，改核动力就是蒸汽源的不同，就是重油锅炉换成原子锅炉。可是，核动力不只是先期投入，还有日常养护，尤其是，核废料处理更是大头……核动力也就是“无限”续航力，其他与常规动力优势并不很大（当然所解放出来的空间对寸土寸金的航母而言也是无可替代的）。

本帖最近评分记录

• htp_king 金币 +2 认真回复 2019-7-17 13:29

我国的常规航母刚下水不久，可能现在还没有那么大功率的小型核反应堆可以塞进航母里，毕竟驱动航母和驱动潜艇还是不一样。

如果只是为了核动力而核动力一点都不难，甚至为了航母而航母也不难，不就是个平板船吗？

难的是造一条先进的核航母。一条大船加上配套这么大投资你必须具备和竞争对手抗衡的能力。即使没法超过也应该把可行的先进合理的技术用上去，使它发挥最大战斗力。包括出动效率，自动化，运行流畅，舒适度，适航性，经济性，动力，电子设备方方面面。

福特级牛逼在两个堆就能推动10万吨的船到30以上还有余力。而且50年才需要换料。

国产的核航母总不能搞条法鸡那样的吧？指标减一半，四个堆，30年换一次起码的。相信以后会有的，海湾战争之后我国对于国防一向不省钱。

大胆预测一下。国产核航母，应该是核动力+电磁弹射+下一代舰载机，绝对的梦幻配置，最乐观也要2025年左右了吧。

[ 本帖最后由 威斯敏斯特 于 2019-7-17 12:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• htp_king 金币 +2 认真回复 2019-7-17 13:29

有技术方面的原因，可能也有其他需要综合考虑的原因，比如，现在比较迫切的需求是有足够的大渔船加入斗鸡眼，真实的实战要求技术要求应该还不是真的很迫切，这个过程中，太过追求技术先进领先可能会带来不可预见的突发事故，当前情况下，确保能用应该比好用更为有用

参照美国一个航母战斗群的编制，最快可能要第三艘航母才会是核动力。

技术问题不是最大的因素，如果只是单纯的为核而核，不考虑性价比的话，那目前中国的核动力技术搞个堆出来烧锅炉并没有太大的根本性的技术门槛。中国能搞核电站，能搞核动力潜艇，那么核动力航母大不了就是跟法鸡一样堆几个核潜艇的堆上去硬凑而已，横竖总是能用的。如果光是想解决有和没有的问题，这么搞就完事了。

但是对于一艘航母来说，其动力是核还是常规，并不影响其作战性能，只影响其续航能力，而且考虑到航母舰队大部分的舰艇都是常规潜艇，单纯一艘航母的续航能力其实并不能代表舰队的续航能力。

还有一个常规的误解是，不少人讨论航母的话题的时候喜欢将电磁弹射和核动力捆绑起来，潜意识认为电弹非核动力不可，但是这两个事其实毫无必然联系，航母无论是常规还是核动力，其动力都是几十万马力的级别，也没有核动力的功率就一定会超过常规动力这一说。而电磁弹射的动力需求，对最大瞬时功率的需要都不过是一万马力不到的级别，对于一艘几十万马力的航母，无论是核还是常规，这点动力占比都是轻松解决的，根本形成不了任何的压力。

因此航母使用核动力，只有唯一的一个原因，就是核动力的性价比优于常规动力。

而实际上对于航母来说，要做到核动力的性价比优于常规动力，其设计难度是非常大的，核动力的辐射防护成本和维护成本决定了其总使用成本高居不下，只有非常成熟的设计才能做到核动力的性价比优于常规动力。

因此对于中国的新一代航母，核动力方案从来都不是必须选项，目前也不是最优选项。我们在考虑这个问题的时候，也需要从国情出发，从实际出发，抛弃别人有的我们也必须有，老美有的我们也一定得有这种盲目攀比宁愿被带进沟里都得死跟的定势思维，摸着鹰酱过河，踩着鹰酱过河，坚持走出自己的最优解，乃至实现弯道超车。

[ 本帖最后由 magicfire363 于 2019-7-21 18:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2019-7-21 20:22

核动力上舰前大概率要造个水面平台试一下，目前还没见到木边的破冰船之类产物

之前说要造海上核电站就是给航母的核炉做技术验证，等海上核电站出来再考虑和平板的事吧。

海上核电站和核航母应该没有必然联系，海上核电站是民用，其堆只需考虑抗自然灾害，不必太在意军事攻击，而核航母必须保证在强大军事打击下的安全。
核动力对我们来说应该有预研和储备，我大型舰艇保留蒸汽轮机就有核动力的考量。

[ 本帖最后由 fjatxj 于 2019-7-25 08:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• htp_king 金币 +2 认真回复 2019-7-25 09:34

按国内军费一块钱掰成两块钱用的尿性，我觉得不会单独上技术验证船