在目前的钓鱼岛之争,从表面上看:涉及一个小岛屿和周边水域,但事实上关系到中国的和平崛起;以至于东亚的格局走向和平发展大局。面对美国重返亚太,军事的重新部署;以及战略的再平衡。钓鱼岛之争,中国须统筹考虑、精心应对!
钓鱼岛的成败有其重要意义:1关乎中国的主权和尊严;2从地缘政治角度分析,钓鱼岛及其周边水域,牵扯国际能源通道、潜在重大资源和地缘安全要津。中国应未雨绸缪,避免受制于人。3对中国的防御安全和战略空间有着至关重要的因素,是中国海军走出岛链进入太平洋的通道之一。
从现如今的形势看:此次中国保钓行动的若干进步:主要一点是这次保钓行动从民间扩展到各层面,中国公众极大增强了海洋意识,提高了决策部门对蓝色国土的重视及投入。历史地看,保钓危机也许坏事变好事,作为中国走向海洋的一个里程碑记入史册。
国际惯例告诉我们,对峙和危机常常并成的;也是某个重要进程的起始点。中国这次被迫反制,虽后手却有先机。我们的有关部门学会运用国际通用的各种方式,尤其是法律手段维权。此外,各部门各方面从国家大局出发,协调配合、声势浩大,令使中国立场的坚定性、操作的统筹性及背后强大的综合实力,有了较充分的展示。让日本现在有些吃紧!
仔细分析一下,不难察觉此番斗争存在的问题。首先,最令国内外社会不待见的是那些打着爱国和反日等旗号实施野蛮行为和提出非理性诉求。中国社会和政治高层应冷静反思,为何这次人民群众会引发大规模的抗议示威,哪些提示了值得重视和改进的社会管理问题。当下中国既是快速变革期,也是矛盾多发期,民族主义的正负效应势必同步显现。国内的两极分化也越来越严重。国际比较告诉我们,各国国民的抗议及不满的表达方式,以及各国政府处置抗议的做法,标志着不同国家发展现代化的水平和现代民族意识成熟的程度。但也要重视人民群众的抗议呼声,以至于诱导抗日情绪的良性发展;不至于演变成民族内部矛盾的爆发。虽然,现在是要重点发展经济,维护国家稳定;及社会的和谐。但没和平,哪来发展,从何而来稳定;更不要谈和谐了。这都是值得中国高层考虑的问题。
还要看到对日斗争及其他海洋纠纷,我有关部门对于硬碰硬的较量有较充分准备和组织规划,而对于向外释放善意和提供国际公共产品、争取各国民心和外部理解、用智慧倡议和创新手法缓解僵局方面,则显不足。做到硬的更硬、软的更软,参照国际先例、根据有关情势、提出各方接受的创造性解决方案方面,仍做得不够。作为一个负责任的国家,我们的决策首先是对自己的人民和子孙后代负责,同时也对东亚稳定与发展负责,为全球冲突和危机的缓解提供中国的智慧!
钓鱼岛之争对中国具有重大而长远的价值。首先,它折射出东亚力量格局的历史性变迁。中国正从传统陆地大国向更重视海洋方向推进,这是一个长期、渐进的过程。对各种海洋纠纷的处置,是中国成长为全方位大国的必经阶段,亦是迈向“高边疆”的开始,成败直接关系我国在其他高边疆领域(如极地、外空等)的命运。
给中国崛起为一个有良好形象、有向心力的全球大国以新机遇。传统的西方强权逻辑无法完全适应新的情况与需要。当中国用创造性智慧及手法解决争端之时,也是中华民族的智慧与创造性发扬光大、重获世界尊重之日。从国内角度审视,它也是在斗争中改善自身体制机制,学习国际规则和法律知识,提高国人维权本领的良机。更要逐步加强对有关岛礁及附属水域的实际控制,增加我未来解决主权争端的筹码。为涉及中国之多重海洋纠纷的化解,尝试创造有利有理有节的先例。为中国向新型海洋大国的进发做好准备,推进高边疆的不断开拓。冷静地思考这一问题,有助于全景式地观察中国新的挑战与机遇。来完成好十八届的领导层换届,以及后续社会主义的发展!万事都有好坏两个方面,当局者的适当调整对外政策;适当的缓解国内的矛盾。有助于社会的和谐与发展的稳定。也不可能为了要维持经济而牺牲领土的完整,也没必要面对美日的高压;而妥协,这正需要中国高层用智慧来解决!之所谓中国的核心利益不可侵犯,这是底线;更是红线。没有逾越的可能!美国在经济上要与中国谈合作,在军事上要重发亚洲。重点正对中国部署,所谓打压中国的战略生存空间。嘴上说一套,实际行动又是一套;美国是要在东亚重新找回自己的利益最大化。搅浑东亚的局势,美国最得利;也可以找更多在亚洲存在的所为合理的理由,来充当和事老、调停人。来所为的维护东亚的地区稳定。堂而皇之的理由多的是,总之是为美国自己的利益最大化;而寻找种种所为的合理借口。对中国的发展是巨大的战略压力,以至于来遏制中国发展的势头。从而维护美国自己的全球霸权的地位。中国要有所考虑战略的需要,及实际的走向!这都是下一届政府所考虑的政事!
[ 本帖最后由 lhq466195605 于 2012-10-14 00:11 编辑 ]