美媒称B-1B轰炸机开练长途奔袭中国境内目标

2012-07-31 09:29 环球时报

【环球时报特约记者 卢梦之】在美军B-1B战略轰炸机40米长的两翼下掠过的景色将不再是沙漠和山地，而是浩瀚的太平洋。美国《防务新闻》网站30日称，随着美军从反恐战场里挣扎着抽身，在阿富汗战场大显身手的B-1B战略轰炸机也开始围绕太平洋地区的地形特点和作战环境展开针对性训练。报道披露，B-1B不但具备远距离打击南海活动目标的能力，而且还在演练如何长途奔袭中国境内的目标。

　　报道称，为执行奥巴马政府制定的军事战略重心向亚太地区转移计划，美空军将B-1B战略轰炸机的作战任务重点由阿富汗战场转向亚太。在得克萨斯州西部的迪埃斯空军基地，驾驶B-1B战略轰炸机的飞行员们已展开新的训练。《防务新闻》称，他们训练的环境设定不再是模拟的阿富汗沙漠和山地，而是太平洋上的海上目标。报道还披露，尽管从来没有美军方人员明确说明，但这些训练的确包括奔袭中国境内目标的内容。

　　对大国发动空中打击是B-1B战略轰炸机的看家本领，它设计之初就是准备替代B-52战略轰炸机，对苏联实施战略突防轰炸。冷战结束后，失去对手的B-1B战略轰炸机曾一度遭遇冷落，但反恐战争的爆发让它重新找到存在价值。与B-52战略轰炸机相比，B-1B不但载弹量更大，飞行速度也快得多，可在45分钟内穿越阿富汗全境。此外在不加油状态下，B-1B的滞空时间超过4小时，并携带有侦察吊舱，可提供地面武装分子活动的高清图像，意味着B-1B已具备现代战争中关键的“察打一体”能力。据统计，阿富汗战场上60%的空射弹药都是由B-1B投掷的。

　　在后反恐战争时代，B-1B的远航程和大载弹量让它在浩瀚的太平洋地区执行任务具备先天优势。美国“全球安全”网站负责人约翰·派克声称，随着中国在周边海域变得越来越咄咄逼人，B-1B在太平洋找到了新的战斗岗位，“南中国海是我们当今最大的安全问题，局面只会越来越恶化。”《防务新闻》称，中国目前正在打造“反介入／区域拒止”战略，利用远程导弹摧毁美军航母或打击前沿基地，以抵消美国的军事优势。而美国的回应则是用轰炸机突破中国现代化的防空网络。但新型隐形轰炸机至少在未来10年内都难以服役，为此B-1B被赋予重任。

　　即便如今五角大楼把军事战略重心转回亚太，但美军已不可能完全恢复冷战巅峰期在该地区拥有的数十个军事基地，这意味着美军战机需要以关岛等远离大陆的少数基地为起点掌握整个亚太。B-1B在航速、航程、有效载荷和爬升性能等各种技术指标上都有较大的优势，其极限时速达1320公里，续航能力为1.2万公里。相比数量稀少、对作战环境要求苛刻的B-2隐形轰炸机，皮糙肉厚的B-1B更受美空军欢迎。美空军负责作战、计划和需求的助理参谋长迈克尔·霍尔姆斯少将评论称，“B-1B轰炸机的能力非常适合远距离作战”。美国国防部长帕内塔也说，“我们的战略原则包括灵活、快速部署和机动，并掌握最先进的技术，在亚太这么广大的地区，机动性强极为重要”。此外，B-1B战略轰炸机可借助可变后掠机翼和地形跟踪雷达尽量规避敌方雷达侦察，实现低空突防。这是当初美空军为克制苏联的防空体系专门设计的战术，足以达成作战的突然性和奇袭效果。

　　报道还披露，美空军曾针对B-1B战略轰炸机的性能进行了演示，该轰炸机从关岛安德森空军基地起飞，不需要加油即可使用24枚联合空地防区外导弹打击南中国海大部分区域的目标。而这种巡航导弹还能中途改变飞行轨道，专门用来打击舰艇等海上移动目标。美国防部已拨款对B-1B战略轰炸机进行针对性升级，现在该型轰炸机已经加装“狙击手”先进瞄准吊舱，精确打击能力提升了4倍。美空军还在与国防部高级研究项目局合作，准备为B-1B装备先进的远程反舰导弹。

　　不过也有反对者认为，尽管B-1B战略轰炸机在反恐战场上表现不错，但这些打击行动都是在几乎没有防空系统的国家进行的，而面对当今世界先进的防空系统时，B-1B可能无法完成预定任务。华盛顿战略与预算评估中心高级研究员、前战斗机飞行员巴里·沃茨认为，B-1B毕竟不像B-2那样是真正的隐形轰炸机，能否撕裂对手的先进防空系统还存在很大疑问。但拥有几十年B-1B飞行经验的美空军第7轰炸机联队指挥官比恩上校说，该轰炸机至少“可以帮助打开对手的大门”。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美国对中国的新一轮威慑又开始了，以B1－1B的性能要对中国本土进行攻击还是有难度的。但是如果挂载远程反舰导弹攻击中国的大型军舰，以目前我们的舰空导弹的射程将会面临巨大的考验，海红旗9改进型的最大射程为240公里，如果B-1B发射类似反舰型战斧那的远程反舰导弹，我们将完全处于挨打的境地，只有在其发射之前由战斗机进入拦截才是唯一的办法，希望“瓦良格”早日形成战斗力。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2012-8-1 05:58

美国一直叫嚣的要 ，只是一部分人 真正大规模的战争史不会打的

..

B-1B本身已经是老式战机，没有隐身性能，飞行速度也相对较慢，所以美国才专门为B-2、B-52和B-1B等轰炸机研发了防区外投射武器，但是对中国来说主要是漫长国境线上如何防备多点渗透的远程导弹，B-1B是绝对不会进入中国本土防空圈的，同时中国本身的空军和防空实力又决定了B-1B在进入投射区域时需要战斗机进行护航，这本身就限制了它的大量使用。
至于对海军舰艇进行打击，这一点倒是不可避免，不论是我国海军还是美国这种海军强国，面临的同样一个问题就是导弹和军舰之间的性价比问题，一艘军舰的造价等于数百枚甚至数千枚高性能导弹，但是一枚导弹就可能击沉一艘军舰。美国采用了航母+宙斯盾，扩大舰队防空圈来预防，但是近年军演屡次被俄罗斯战机突防，基本都是因为远程预警雷达未开机或俄战机利用雷达死角低空突防。中国海军在航母还未入役的时候，不可能利用空中预警来扩大防空圈，就目前来说，研发更高效的舰载防空系统和远程预警雷达就是当务之急。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-8-1 05:59

吓一跳，拿老式机打中国，看了半天才明白原来又是 "防区外导弹打击"。 这种方法打用不用B1B都无所谓啊

我一直想为什么中国一定要和美国对抗？尤其是最近的叙利亚危机，关中国什么事情？跟着俄国这种国家一起，最后没有好果子吃的。

阁下有一点没明白，不是中国要和美国对抗，而是美国和中国过不去
如果美国不挑起点争端的话，那么在今后的一段时间内，随着中国的经济高速发展（至少总体上来讲是高速发展）美国总会有那么一天被中国超越
而且中国拥有大量的美国国债，也就是说，中国在一定程度上决定了美元的社会地位，如果中国想的话中国是可以通过各种手段，令人民币代替美元成为世界主要流通货币
如果这种情形发生了的话，那么美国的经济会因此而崩溃，美国本身也会因此一蹶不振，这是美国更加不想看到的
再加上美国根本不想还钱
因此美国会在各个方面找中国的麻烦，而这对中国来说确实无妄之灾，如果中国现在再继续沉默下去的话，可想而知在之后的一段时间里，中国会被周边的国家扰得不得安生，别忘了现在中国除了东北方是暂时不得不相信的俄国毛子和忘恩负义的北朝鲜棒子，以及西南地区的巴铁，其他地方的政府不是亲美亲欧（哈萨克，蒙古，印度，越南）就有美国驻军当着美国的看门狗（日本，南朝鲜棒子，菲律宾……）
处在这么一个近乎完美的包围圈内的中国敢说没有威胁？

另外对于B-1B战略轰炸机，中国不必太过担心
作为1985年就开始服役的B-1“枪骑兵”轰炸机的改进型，虽然拥有超远程的轰炸范围，以及惊人的投弹量（1999年，塞尔维亚，仅占 2% 总飞行架次投掷了超过20%的总投弹量）
但是这都无法掩饰轰炸机单机自我保护能力上的缺陷，试想下当数架没有掩护的轰炸机，在执行任务时遇到了拦截的歼击机，后果可想而知
没有隐身能力的B-1B对于中国来说就好像是靶子一样，毕竟近年来中国的预警机发展速度开始提高，B-1B如果直接向中国本土实行长途奔袭战术的话，那么它们的结局一定是以悲剧收尾

一般来说轰炸机执行轰炸，空袭等任务的时候都需要有大量的护航机，美国本土离中国太过遥远，因此美国的护航机群只能来自于日本等地的美国军事基地，或者是航空母舰。 美军的军事基地数量有限，而且方向固定，因此很容易经行防御，而用航空母舰的话……美国总共在亚太地区也只部署了一艘航母（隶属第七舰队），使用航母对轰炸机群经行护航的话肯本是丢西瓜捡芝麻。
通常来讲，B-1B的作战半径只有5,543公里，因此从美国本土，或者夏威夷群岛起飞的轰炸机群须要空中加油，换言之，对航空用油的消耗量将是该机执行一次正常任务的两倍左右，美国人不是傻子，与其用这种方式，还不如在多派两三个舰队来这边

最后一点，从美国现在的小打小闹可以看出，美国不会也不敢把冲突扩大，一旦中美之间正式宣战，那么美国的经济必定会受到重大的打击，别忘了中国是有能力直接攻击美国本土的！

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2012-8-1 06:01

美国新闻管制就是差，国内要是有这种消息都不能爆出啦

B-1B是上个世纪80年代的产物, 防空导弹在B-1B出现之后的30年里发生了革命性的变化. 深入幅员辽阔且防空严密的中国内陆使用B-1B无异于灯蛾扑火.中国是世界少数几个有着完整防空系统的国家，B1B长途奔袭中国大陆无疑是找死。如果如此，意味着中美进入战争状态，中国那时至少可用轰10轰炸美国关岛。
现在打仗可不是朝鲜战争或二战式的了，你打光我的海、空军，我无条件投降，任你宰割。或是相持不下，停战言和。现代的中美两国如果发生战争，只要发现你占优势，继续打下去可能落败，老子就用原子弹、氢弹、中子弹招呼，大不了同归于尽。美国操练这些过时的战术有个鸟用？打打伊拉克、阿富汗、甚至伊朗还马马虎虎，差强人意!!!!

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +4 下次可不要用那么多符号了，有灌水的嫌疑哦 ... 2012-8-2 08:27

这年代谁会开着几架飞机去炸某个国家 就算伊拉克阿富汗美国都不敢这么做

说实话在大环境下B1B绝对比B2B52要好的多

虽然B1B很少出动

理论上是可行的，但是实际上根本不可能实现。要知道B1最初的设计思想是高空高速突防，也就是冷战中期的攻击方法，但是随着B52同温层堡垒在越战中的严重损失，令美国人对轰炸机高空高速突防的攻击方式产生了质疑，毕竟轰炸机的速度是不可能达到SR71黑鸟那种程度的，所以B1改进了机载电子设备和导航设备开始了超低空突防——其产物就是现在的B1B。同时美国方面开始像隐身的方向发展，结果就是研究出了B2隐身轰炸机这种可以称为目前隐身战略轰炸机的终极产物。

现在本来应该淘汰的B52仍然在服役的原因有2:1、冷战结束之后美军的对手档次开始下降；2、巡航导弹的大幅发展导致B52可以作为巡航导弹载机在敌方防空火力范围外发动进攻。结果就是经过改进的B52具备了一定的生存能力从而能够继续服役下去。同理我觉得B1B这种机型也应该是朝巡航导弹载机的方向发展才对。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +6 军友双倍奖励！ 2012-8-2 08:28
• 1194678871 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-8-2 08:28