1979年的对越自卫还击作战，我们很多同志没有认识到这场战争的意义。当时就有人讲：我们和越南人打，现在牺牲了是烈士，将来一旦两国关系好了以后，他们算什么？我讲："仍然是烈士！"为什么呢？对这场战争我们要从政治角度上去看。战争的意义往往在战争之外。　　

小平同志的这场战争是打给两个人看的，一个是中国共产党，一个是美国佬。小平同志1978年复出，79年1月访美，2月就打仗。从政治上讲，这一仗非打不可。为什么呢？小平同志复出以后，中国改革开放的蓝图已经在他心中草绘而成，要实现这个蓝图必须在党内树立绝对的权威。要打一仗。那时"四人帮"刚被粉碎，党内思想极左的人大把大把的，既反邓，更反对他的路线及政策。要改革，就要有权威。最快的树立权威的办法就是打仗。刘裕就是这么做的。当时很多人反对打，认为解放军经过"文化大革命"不能打仗了，但邓小平说一不二，力排众议，大手一挥，2月17日，解放军潮水般地涌过边界。　　

第二个是美国佬，这个意义就更大了。到今天，邓小平同志已经离开我们五年多了，但我一直觉得他就在我们身边。李献忠（北空政治部秘书处处长 --编者注）说："还是我们的毛泽东，越想越伟大。"我想说："还是我们的邓小平，越想越伟大。“时间越往后推移，小平同志的伟大越让我们感到触手可及。他领着我们把整个中国的方向拧过来了。你看，这场仗是在1979年打的。1975年，美国人是在损兵折将以后狼狈地撤出了越南。小平同志说了，我教训一下越南。那时候越南跟着谁跑呢？跟着苏联跑。小平同志这个时候发起对越自卫还击作战，就是把自己、把中国从所谓的苏联社会主义阵营中划出来。当时许多东欧国家都不满意，说社会主义国家打社会主义国家。小平同志在当时就看到，你这种社会主义，不要也罢。结果怎么样？假社会主义是没有生命力的。到1989年，所有的东欧社会主义国家纷纷倒台，连苏联都垮了。十年前小平同志就看到了这一点，用这一场战争和你划清界线。小平，真奇人也！　　

刚才我说这场仗也是为美国人打的，也就是说为美国人出气。有证据吗？有。小平同志前一天访问白宫出来，第二天就开打。为什么要为美国人出气？美国人刚刚灰头土脸地从越南走掉了。我们干嘛要为它出气？其实这不是为美国，还是为我们，为改革开放。中国要改革开放没有以美国为首的西方国家的援助是不可能的。此仗一打，美国对中国的经济援助、技术援助、科技援助包括军援和资金源源不断地涌到中国。中美之间的蜜月长达十年之久，一直到1989年6月4日才划上句号。这一仗给中国带来了什么？给中国带来了大量的时间，大量的资金，大量的技术。而这一切，确保了"苏东波"之后的中国继续挺立。其功至伟呵。甚至可以这样说，中国的改革开放的第一步就是从这场战争中迈出去的。
------------------------------------------------------
按刘亚洲将军所说，1979年我们打了一场不该打的仗。这个帖刚开始看了我还真不敢相信！后来看了《亲历者的疑惑与纪念：30年前那场20天的战斗》这篇文章我才想信刘亚洲将军讲的基本是实话。还有《吕加平：关于邓与美暗盘交易放弃台湾主权真相和后果的揭示与分析》也证实了刘亚洲将军所讲的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-6-14 22:55

想看《亲历者的疑惑与纪念：30年前那场20天的战斗》和《吕加平：关于邓与美暗盘交易放弃台湾主权真相和后果的揭示与分析》文章网上有，用百度搜索一下！

楼主到底站在那一头？为红色高棉辩护的是你，为越南辩护的还是你。如果红色高棉是好人，是社会主义，那越南侵略红色高棉，中国攻打越南就是主持正义。光凭这一条越南也是该打了？他是社会主义为啥侵略同门的红色高棉？合着楼主就是为了反对而反对的？只要是邓的决策都反对？红色高棉是好人是社会主义，越南也是好人是社会主义，就中国一个是坏人是修正主义？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-6-14 22:55

引用:

原帖由 7086 于 2009-6-14 20:22 发表
楼主到底站在那一头？为红色高棉辩护的是你，为越南辩护的还是你。如果红色高棉是好人，是社会主义，那越南侵略红色高棉，中国攻打越南就是主持正义。光凭这一条越南也是该打了？他是社会主义为啥侵略同门的红色高棉 ...

----------------------
我只想知道真正的历史，本要我对那一仗有不明的地方，比如：我国和越南都宣称自己获胜，成为建国以来唯一没有取得结果的对外战争。再说这一仗打赢了是以大欺小，倚强凌弱；打输了则是颜面扫地。感觉这一仗好没意思！还有越南在七十年代末是跟苏联关系好，但与中国关系也没有要与中国敌对的地步。要知道越南当时入侵柬埔寨，如果再冒犯中国不就是腹背受敌，越南真是吃了豹子蛋，此乃兵家大忌。不过越南当时迫害、驱赶华人是真的！
想想刘亚洲说的也对！如果我们不打这一仗，如何取信于美国？这就好比宋江投降了，就去打方腊，以明心志，这样朝庭才能相信宋江是真投降！

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2009-6-14 22:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-6-14 22:56

虽然说是在一定程度上为美国国人出气 但美国人回领情么？国与国之间不是那么简单的
作者习惯用阴谋论来看待一切
其实我认为主要还是为自己打的 受了欺负就要还手
即使是打给美国看 也是为了显示自己的实力

引用:

原帖由 baplbapl 于 2009-6-14 21:25 发表

----------------------
我只想知道真正的历史，本要我对那一仗有不明的地方，比如：我国和越南都宣称自己获胜，成为建国以来唯一没有取得结果的对外战争。再说这一仗打赢了是以大欺小，倚强凌弱；打输了则是颜面 ...

它入侵柬埔寨是侵略，中国攻打越南就是反侵略是正义的。按你的说法只要越南暂时不冒犯中国，中国就要纵容它的侵略行径吗？我们是反侵略，至于倚强凌弱之说，那是指侵略。难道一个比中国弱的国家侵略一个更弱的国家，中国就不能主持正义？就不能反侵略？难道这就是毛主席的反侵略标准？明明是一场正义的反侵略战争，让楼主说成什么了？难道楼主最爱的毛主席在越南侵略它国的时候就不会站出来主持正义？

[ 本帖最后由 7086 于 2009-6-15 12:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-16 10:59

放屁·！瞎说啥呢！美国败给越南是因为有中国做后盾！给别人出气你也想的出来！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -5 注意文明回复！ 2009-7-1 18:25

乱说一通..顶楼上的..那些个人在颠倒历史啊?

安啦,国家之间只有永恒的利益,没有永恒的友谊--同样也没有永恒的敌人,形势使然而已.

当时局势就那样，我们得发展，苏联百万大军压境，南面那群白眼狼反噬我们，不趁此时机教训他们何时教训？同时嘛，算给美国的投名状也无所谓，反正咱要改革开发，就离不开别人的配合，总不能在别人封锁下你一厢情愿的“开放”吧？

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-1 18:25

终归是政客欲达个人目的使用的手段和阴谋.越战已没有了毛时代那几场战争的气势.锻炼下军队到是有必要的.只是一个国家政策摇摆不定总不是好事情.至于说"给中国带来了大量的时间，大量的资金，大量的技术",好象天下是没有白吃白拿的道理.美国通过我们的开放,又赚取了多大的利润呢?我们又真正引进了多少先进的技术呢?恐怕养肥的,只是及少数人了.

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-1 18:26