查看完整版本: 为何新中国仿造苏联波波沙研制50冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹？ [6P]

为何新中国仿造苏联波波沙研制50冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹？ [6P]

[box=DarkOrange]
论坛近期升级为HTTPS网址所带来的影响
1、所有数字域名将无法访问论坛 这一点对国内用户影响较大  只要大家查看下方找回方式就OK 放心好了
2、HTTPS网址更有利于保障会员的隐私，尤其是发帖人及管理，这对所有人来说是好事  所以这也是大趋势

强烈建议国内兄弟  看一下这帖   最全代理推荐帖（学会可永久访问主域名）  链接：[bbs]thread-7455432-1-1.html[/bbs]
[/box]
[quote]
色中色管理层紧急公告：
本站将在最近启用https网址   请注意 目前公布的所有IP网址到时都不能用

最新的网址及找回方式  如下
色中色永久不变的主域名：sexinsex.net   (国内需使用代理才可访问)
最全代理推荐帖（学会可永久访问主域名）  链接：[bbs]thread-7455432-1-1.html[/bbs]


其它找回方式（重点看1、2、3）
1. 请收藏网址发布页面： 1314365.me  1s2s3s.com
2. 强烈推荐下载论坛置顶处的 【色中色地址发布器 】  点击后面的链接进入并下载[bbs]thread-7519105-1-1.html[/bbs]
3. 你可以发邮件到  [email]catspeedboy@gmail.com[/email] 或[email]bigstonehand@gmail.com[/email] ​ 会得到自动回复网址,  尽量使用QQ以外的邮箱发送邮件. 请不要重复发. 收不到换别的邮箱发
4. 欢迎加入【色中色官方Telegram电报群】  注意：国内用户须挂代理才可使用telegram  点击后面的链接加入 [bbs]thread-8893252-1-1.html[/bbs]

论坛宣传组友情提示  发帖时附带以上宣传内容有奖励哦  详情点击后面链接查看奖励：[bbs]thread-8906162-1-1.html[/bbs]
[/quote]

[color=Blue]其实波PPSh-41冲锋枪的71发弹鼓并不好用，解放军没选用是正确的。波波沙冲锋枪的弹鼓源于芬兰索米冲锋枪的设计，算是个糙货山寨版。苏军在1939年的苏芬战争中缴获了不少索米，对这种设计精巧的冲锋枪非常感兴趣。索米杀伤了相当多的苏军士兵，所以斯大林也在39年底要求加快新冲锋枪的研制并尽快装备苏军。格里戈利·斯帕金在1940年-1941年间也设计出了苏联人自己的冲锋枪PPSh-41，它也就是“波波沙”。斯帕金看不上索米过度精细昂贵的设计，但对它的大弹鼓却非常感兴趣。所以，苏联冲锋枪也就顺势把这个部分给“参考”了。芬兰人的思路对苏联人的影响很大，包括他们对冲锋枪的理解也一并送了过去。索米冲锋枪一度被定义为“微型机关枪”，还为之配备了脚架以提供稳定的射击。虽然实战证明，冲锋枪是没办法代替轻机枪的，但冲锋枪的近距离火力压制能力却得到了肯定。所以，尽管有35发弹匣设计，但苏方仍然迷上了71发的弹鼓，因为它可以更好的承载PPSh-41极高的射速。

[img]https://p1.itc.cn/images01/20211112/4e5f2e6fdf534990a882ca2425d72e9f.png[/img]

这种思想还受到了德军的影响，在苏德双方“蜜月期”的军事交流中，德国人给伯格曼冲锋枪配备蜗型手枪弹鼓的做法触动了苏军。当时德军对冲锋枪的理解来自一战，作为“堑壕扫把”的MP18冲锋枪被定义为专用的近距离自动火力装备，能快速的完成对点压制和突击清除。二战机动作战的军事改革还未在30年代获得影响力，人们预设的战争仍然是堑壕战。所以，基于这种思路，冲锋枪就只是一种重点补充兵器，与霰弹枪、喷火器、反坦克枪差不多。芬兰人将之当做“微型机关枪”其实也是这种思维的体现。

[img]https://p2.itc.cn/images01/20211112/cd54a3c579e94e2aa52600b3308c1b2f.png[/img]

因此，71发弹鼓很快就成了波波沙的标配。而且正在这个节骨眼上战争爆发了，波波沙获得了被大批量制造的机会。苏联人在设计冲锋枪的时候就已经设想过成本问题，正式大规模生产并投入战争以后，斯大林要求能用最低端的工厂去生产枪械，这样就能为飞机大炮坦克工厂空出产能和人员。二战的机动化作战打起来之后，堑壕战思路也很快被坦克履带碾碎，突击作战的增多，让冲锋枪这种自动武器焕发了新的生机。这进一步促进了波波沙的生产，因为冲锋枪实在太好生产了，也太好用了。很快，波波沙就成为苏联军火工业的爆品，开始不断的刷新生产记录，成批量的供应给部队。

[img]https://p5.itc.cn/images01/20211112/9dd26ffd999b44dd94af7fb4996c53fd.png[/img]

苏联自二战开始就在疯狂扩军，便于生产的冲锋枪也随之成为苏联扩军大业的强大助力。大量新兵蛋子都给装备上了波波沙，它不需要过多的枪法训练，容错率高，沉重的枪身配上同样沉重的弹鼓让射击异常稳定，连个傻子都能对那些打毛瑟大栓的德国兵狂喷。苏军只需要拉着新兵往前面涌，冲进200米范围，然后拿71发弹鼓疯狂覆盖就行，质量不够数量来凑，技术不够火力来凑，打着打着，新兵就成老战士了。所以波波沙确实是苏联二战的功臣，它有力的帮助了苏联的卫国战争。但波波沙也有不少问题，除了过沉过重之外，它的毛病主要集中在71发弹鼓上。在实际作战中，这个弹鼓其实装不进71发，多为60-50多发。

[img]https://p7.itc.cn/images01/20211112/55b2a2168bf74339822b56d0553d22cf.png[/img]

苏联制造的弹鼓质量参差不齐，完全不能保证所有的弹鼓都压满子弹，即便压满，也非常容易出供弹故障。所以，大部分士兵都不会真的压满71发弹药，只会塞个50-60多发意思意思，保证火力持续性就够了。而且波波沙弹鼓还秉承了许多弹鼓的通病——不耐用。战场上的碰撞、摔、硌，都有导致弹鼓损坏的可能，这简直能让手持波波沙的士兵炸掉。它还很沉，别看战场上的许多苏军背着个弹鼓波波沙到处跑，实际很多人早就嫌重了。总之，对于波波沙弹鼓的吐槽一直就没有少过，这也促使苏军开始给波波沙更换35发的弹鼓。

[img]https://p6.itc.cn/images01/20211112/62bd7adb220f44f0984b431eff7d1ee0.png[/img]

尤其在PPS-43出现并击败了新型的PPSh-41后，这种更换弹匣的趋势也就愈发明显，到最后许多苏军都已经不再扛着大弹鼓了，而是端着插弹匣的PPSh-41或PPS-43。此刻的苏军已经饱经战火硝烟，他们个个都是老战士了。

解放军仿造波波沙生产50式冲锋枪时，其实也参考了苏军的战斗经验。既然弹匣更好用那么何必还要弹鼓呢？当时的解放军可没多少子弹给新兵乱造，老兵也不需要一把破冲锋枪教打仗。

[img]https://p0.itc.cn/images01/20211112/102f48b1a0914d219a2cb7a50fc53f15.png[/img]

对当时并不发达的中国工业而言，制造弹匣也比制造更复杂的弹鼓要经济适用，何况这个弹鼓还有点不那么耐用。沉重的整枪质量对士兵也绝非好事，会影响到士兵战术动作的完成程度，消耗体力。所以，我们根本没必要再去趟苏联的老路，直接用35发弹匣是最合适的选择。[/color]

也就是中国根据自己的国情，选择不那么多的供单的弹匣，既是为了可靠性，也是为了减少弹药
我个人觉得可能还是工艺问题，弹鼓的制造比较复杂，可靠性差，弹匣制造简单，可靠性好，还便宜
况且中国人的体格可能也用不了那么多子弹，太重了，效果不好

索米冲锋枪的弹鼓是七十发，传说斯老爹希望苏联的产品超过芬兰的设计，乔治斯帕金就设计了七十一发的大弹鼓。我们的50式冲锋枪和54式冲锋枪都是35发弹夹，肉眼可见的区别在于50式冲锋枪枪托采用固定式木质枪托，54式冲锋枪采用折叠式金属枪托，雷锋手中那把钢枪就是54式冲锋枪