查看完整版本: 4枚炸弹赶走英国驱逐舰 专家：俄海军勇气可嘉、战术欠佳

4枚炸弹赶走英国驱逐舰 专家：俄海军勇气可嘉、战术欠佳

[img]https://x0.ifengimg.com/ucms/2021_26/A25ACC33873085A8DE1D6B3885CAD496DC8C9A3E_size19_w650_h366.jpg[/img]

俄军战机现场拍摄的英国“卫士”号驱逐舰

6月23日，英国45型驱逐舰“护卫者”号在克里米亚半岛西南闯入俄领海3公里，俄黑海舰队一艘轻型护卫舰两次用舰炮对英舰开火射击警告，同时出动苏-24M“击剑手”战斗轰炸机，在英舰的航行方向上投掷了4枚OFAB-250无制导航空炸弹，在俄罗斯海军和边防部队的强烈驱离下，英国海军“护卫者”号驱逐舰不得不改变航线离开了俄罗斯领海。

这是自冷战结束后，俄罗斯与北约军事集团成员国之间发生的最为严峻的海上擦枪走火事件。

应该说，俄罗斯海军和边防部队展现了他们顽强的战斗作风、坚定的精神意志和敢打必胜的信心，值得赞赏。但就其技战术而言，也暴露了一些问题。一是炮击产生的水花不够明显。在海面上，由于海浪会对声音的传播造成一定衰减，炮声传递效果不佳，炮弹产生的水花给对方的警示效果更好。但从目前各种媒介发布的画面看，俄方射击产生了水柱，但水花长度不够，连续性也不明显，至少说明俄罗斯这艘轻型护卫舰平时打水花训练不够扎实。


打水花能反映出对舰船水线以下部分射击训练的水平。二是用苏-24M投掷炸弹效果有限。现代战争已经很少用炸弹直接向军舰投掷了，不但命中率很低，战机本身还会受到致命抗击。当然，俄方可能想以此产生爆震效果。但如果从效果出发，不如先用曳光弹先行警示，而后用火箭弹射击更好，这样可以在英舰更近的距离上产生类似导弹打击的爆震威力。当然也可能是俄方弹药种类准备不充分。三是没有出现俄海军用空舰导弹威慑英舰的场面。也许，从一个侧面暴露出了俄罗斯军队应急出动能力方面存在的问题。

当然，这次较量，俄方的目的是达到了，这是主要的。但从总结经验教训角度看，他国军队也可从中得到有益启示。