查看完整版本: 为项羽而书

为项羽而书

　　　　　　　　　　　　　　　乌江悲鸣

　　只有炽热燃烧的火衬得起你的颜色；只有虞姬项上的血载得起你的无奈；只
有秋风抚涌下的乌江留得住你伟岸的身影。

　　力能扛鼎，才气过人，“彼可取而代之”写满你无谓的誓言；披坚执锐，破
釜沉舟尽显你何敝之承的果敢：“曾是气吞残虏”阿房宫上的熊熊烈火烧着你的
豪迈，战场上的来回厮杀印证着什么才是真正的所向披靡。你的剑上沾满多少秦
狼虎将的鲜血，你的圆睁怒眼倒竖钢髯唬退多少来回驰骋的骏马，而当被围垓下，
四面数个怀抱着自刎而死的虞姬，这一切只有乌江暗涌的江水载得起你无尽的悲
怆了。

　　鸿门宴上你的仁慈成了你最致命的武器，你自以为已划分好的楚河汉界抵不
过刘邦的明修栈道，暗度陈仓。韩信的招降你没有半点兴趣，因为你的背后还有
注视你的江东父老，你还有曾经许下的诺言。

　　“力拔山河气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬可奈何！”
英雄的末路尽是苍凉，相偎着的虞姬，相伴着的乌骓，浸满灰色水彩的乌江，成
为你落日霸主一卷悲怆的画幅。男儿有泪不轻弹，当青光匝起，鲜红鲜红的血从
雪白雪白的颈流下，当来回奔跑的乌骓跳入乌江，当垓下的四面响起久违的楚歌，
你的泪如同浸满粘稠的墨滴在乌江之畔，历尽千年风雨，幻成一座史诗长碑。

　　乌江亭长驿船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王
也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王曰：“天之亡我，我何
渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今天一人还，纵江东，父兄怜而王我，
我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”

　　好一个独愧于心，一面是将至的汉兵意味着死亡，一个是渡江而过，东山再
起。你做出了一个无愧于心的选择，找回你所最推崇的信，他不能让你永葆西楚
霸王的宝座，却把你推向了千古风云道场，彪炳史册。

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”好一个项羽，在
伴着“大风起西云飞扬”的号声，在乌江悲鸣的一瞬，你找到了一个永垂史册的
理由——信。

------------------------------------------------------------


[color=Red]觉得好的朋友给一下支持[/color]，混了三年还是低等级，心里感觉怪怪的！
呵呵

[[i] 本帖最后由 alixzym 于 2012-1-28 12:35 编辑 [/i]]

失败的传世英雄，壮哉！！威千世不变的追随，

如果事情不是这个结局的话，那么中国的历史会改写的，会有另外的结局的！！

历史就是历史，早就已经没有了如果。也许正是因为如此，才会留下太多的传唱与悲歌。霸王就是霸王，如此杯具的结局貌似天生为他而定。悲剧的结局注定了他不可磨灭的印记和带给后来人无数的假象和长叹。他是属于历史的悲壮。不如此，形象也许不会如此的深刻与明了。他是天生的战士，却注定难以统治万民。这就是悲剧的开端。会打天下，这是他的天赋，他注定为推翻暴秦而生。但他却也注定不会治天下。这是悲剧的根源。也许他有可能一统天下，但结局却不一定会更好。

历史是没有如果的，不能假设的，看过后缅怀项王，真英雄也~

项羽一生在那硝烟里厮杀，在那个指鹿为马群魔乱舞的时代，顺应民意，本着时势造英雄

，本该称王称帝。然时不我与使竖子成名，造物弄人，悲情注定遗憾终生。乌江自刎，是

高风亮节的最后的守护，也是撕心裂肺的剧痛，无奈却又无可奈何。悲，大时代，哀，真英雄！

呵呵，版主说的很对，如果觉得升级慢，楼主你是可以考虑一下版主提出的建议。
    对于项羽此人，给我的印象就是“刚愎自用”，结果到头来弄得个身死乌江的可怜下场，当然，印象最深的应该是“霸王别姬”了，这部名剧，又多多少少写出了一对恋人般可歌可泣的感人情怀。
     不过，霸王始终是王而帝皇，项霸王此人是有大才，可惜却缺了帝心，为帝之人又怎么可能谈太多的仁义道德，尤其是在争雄争霸的情况下，看了有关楚汉相争的一些片段，这位英雄人物可惜了没听其仲父之劝，要不然坐拥江山美人，那就不是刘邦了。

只是喜欢他，并不以成败论英雄，帖子发的比较少，但都是自己的原创，只是自己高兴，一时感触，如果版主能够给我多添几分，那是我心底更为高兴的事，重要的不是分数的多少，而是真正看了的人并且能够通过文章契合到另一个天涯之人，这是多么奇妙的事情啊！

项少龙的儿子真不应该改名为项羽，这一改名好了出了一个力拔山河气盖世；
其实项羽也只能做一代霸王，天下是做不了得。项羽就是做了天下，天下也不会好到那里去。

回复 9楼 的帖子

喜欢的是他这个人，他得不得天下我不在乎，他能不能治理好天下，我也不在乎！在这个浮躁的社会，我们想要成为一个什么样的人，然后会不会真正做到不违心，这真是一件很难的事情，从我们今天的视野来看项羽真的可爱的不得了，为人豪爽重义气，才气又还ok，是一个做朋友的不二人选，拿去做主席实在太浪费了！ 呵呵

项羽就是霸王，他有霸王应有的气质，豪气就是豪气，视死如归，心留信念，死亦为霸王。

不喜欢

个人不太喜欢项羽，而且你文中写到的“才气过人”有点言过其实了吧，项羽的作品恐怕就这么一个，比起大风歌来，感觉还是差了那么一点点。呵呵，纯属个人意见。

悲剧英雄总是令人神往，尤其是项羽的一生波澜壮阔，特别具有戏剧色彩，尤其令人喜爱。而且中国人自古不以成败论英雄，项羽虽然刚愎自用、好大喜功，不是个做帝王的材料，但还是受到后世，尤其是民间的推崇。项羽若知自己身后之名，想来也没什么好遗憾了。

马上可以得天下，但是不代表就能治理得好天下，像那洪秀全之流，不善治民，得之必失之。朱棣取代允文，不是更好的治理了天下？得有雄心和铁腕啊。

项羽不是一个合格的管理统制人才，他太刚愎自用了。缺少了做为统制者必须拥有的政治头脑和意识，特别是在鸿门宴上的表现太过于幼稚，已至于为以后的失败埋下了伏笔。

而且他在代秦而得天下之后，并不是走向集权统制，而是以一种历史倒退的诸侯模式进行统制。说句不好听的，有人尝过了那种集权统制，老子天下第一的甜头后，谁不想试试这种感觉。就算范增没有被离间出走，项羽一直听教听话的坐上皇帝的宝座，但范增死后，又有谁能像范增那样为他谋略一切，如果到那个时候可能心态更加的膨胀，到时捧得越高，摔得就更重了。

中华五千年只有这么一个真正做到率性而为的血性男儿！不要去理会千百年来文人对他的诋毁嘲笑，一群奴性深入骨髓的道貌岸然的伪君子又如何能理解项羽霸绝天下的热血豪情！

项羽，一个谜一样的历史人物，一位令人感伤的悲情英雄，一位能以失败者的身份让太史公为其单独列传的传奇人物。纵观项羽的医生，有不畏强秦的气魄，有以寡击众的胆量，有纵横千里的本事，有豪迈直爽的气质，有直面死亡的勇气，也有刚愎自用的缺点，从他波澜壮阔的一生中，感觉他更像一个战功赫赫的统帅，他身上军人的特质多过政客的一面，但是打天下的时候，光是一个合格的军事统帅是不行的，因为军人天生就是为破坏和杀戮而生的，群雄逐鹿，打的是战争，但争的更多的是人心，人心归附，则取天下易也。

前几天看了电影《鸿门宴》，里面的项羽也很有霸气，项王勇气足够，谋略差矣。

不错，顶一个，在承认站里还有这么好的文章，定！

[font=微软雅黑][size=3][color=Teal][b]實在不明白大家對項羽的推崇備至因何而來？項羽充其量也就是一介武夫而已。跟尋常武夫相比，區別僅僅在於，他是“萬人敵”。然而，觀其性情，既殘酷決烈，又優柔寡斷，既輕信謠言，又善變多疑，既心胸狹隘，又善忘仇怨，既無政治抱負，又無權謀策略，只會草菅人命，不懂收買人心，實在全無可取之處。而且，縱觀歷史，项羽的残暴狠毒實在是中国第一人。
《史記》載，短短數年，項羽共有六次大屠殺並縱火大掠。第一次屠城坑殺發生在公元前208年的襄城，这也是中國歷史上第一次坑殺全城平民的暴行。大約僅僅兩個月後，項羽攻佔城陽，再次“屠之”。一年多後，項羽第三次大屠殺，活活坑殺秦军降卒二十余萬。其後僅僅数月，項羽入關“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，烧去秦宫室，火三月不滅，收其貨寶婦女而东。”這是史有明載的項羽第四次大屠殺大劫掠大焚燒，也是中國歷史上規模最大毀滅性最強的一次大屠殺，开後世暴亂焚燒都城之罪惡先例。即位霸王後，項羽又有第五次大屠殺齊地平民，坑殺齊王田榮之降卒，同时大焚燒大劫掠，逼反了已经战败投降的诸侯齊。最後一次外黄大屠殺，因一个少年挺身而出，说項羽此等作為不利于“下城下地”，使項羽放弃了已经开始動手的大屠殺。除此之外，項羽还残忍地恢復了戰國烹殺之惡風，又殺楚怀王，杀已經投降的秦王子嬰，種種暴行尽開旷古之先例。天幸楚漢之爭最終劉邦勝出，否則，後果真正不堪設想。
這樣兇殘狠惡，竟然有人從宋明伊始，殷殷崇拜其為英雄，惋惜者有之，讚頌者有之，誠不知我輩[color=Teal]良知何在？天理何在？[/color][/b][/color][/size][/font]