查看完整版本: 袁腾飞能作如此丑恶猖獗表演的后台是谁！

看了袁的视频以及评论，觉得他在当今社会是比较另类的，但是咱们恰好缺少这种另类。放眼望去，当今的文人有几个敢说真话的？就是因为大家都很虚伪，才导致咱们当今社会的扭曲。他对毛的评价没有错，只是用了通俗的语言表达出来罢了。其它人敢说吗？
一个自信的社会是需要宽容的，大兴“文字狱”是一种不自信的表现。没有看到美国人骂奥巴马就会出事吧，人家是越骂越强。如果连这点宽容都没有，社会怎么发展，用一咱思想来统治所有的人是非常可怕的。这样怎么会有创新？创新在孕育的时候就已经扼杀在摇篮中了。

说岳飞的事 是以必然被汉民族同化为前提的   LZ断章取义了   

而且也是笑说  就当玩笑了  

承认毛的伟大   以一介书生  最后挣下偌大的帝国  没本事和手段是不行的

但最终晚节不保  让四人帮狐假虎威  累其声名

说有主流都说是四人帮祸害了中国  但为什么毛死后 四人帮就被粉碎了？  

老毛活着的时候难道不知道四人帮到底在干什么？   

民间流传一句话   说老毛给华国锋些过一个纸条-----你办事我放心

后来江青被审的时候说  还有后半句-----有问题找江青

奉劝楼主不要上纲上线  以理以据的讲问题  不要整得像文革当年的社论一样

不过一个历史老师而已，用得着说什么后台吗，还让不让人说话了？

袁腾飞讲得非常好，毛泽东建国后，就是犯了很多罪行，就是他把人民分成了三六九等，知识分子排名在妓女之后名列第九。

我认为袁腾飞家里有受毛泽东时代的迫害才会说那么激进的言论。

我很好奇阿，上这个论坛的有多少人经历过文革？没想到这里也有毛左，哈哈，太搞笑了，真希望这些整天歌功颂德的人也出来看看，站在另外一个角度来看待被你们称为“伟大领袖”的真实面目，看看文革，看看六四，看看现在的政权是什么样的！真跟鲁迅说的一样：当奴隶当久了，就认为是理所当然的了，
sis竟然开始变成乌有之乡了，毛左最没资格在这叫嚣了，你们伟大的领袖让你们在这下“该死的日本鬼子”的片子了？楼主先把你电脑里的片子删了，把你的移动硬盘格了再在说话，可笑的是竟然还有人将两弹一星的功劳记在太祖头上，两弹一星是老蒋的十年强国教育的功劳，你也不看看那些著名科学家和大师都是哪出来的，是抗战期间的西南联大，抗战之前，老蒋将文物和书籍，大学全部迁到西部保护起来，太祖呢？接收江山后开始玩命的破坏，十年文革，将之前民国之人文科学精神毁于一旦，劝楼主看看建党大业，看看民国政府怎么对待五四的学生的，

[[i] 本帖最后由 雷鬼 于 2011-6-27 09:31 编辑 [/i]]

广电总局和中央电视台江平与焦利两条狗宠爱有加的“八旗军余孽”袁腾飞的长达数百分钟的反动视频公开播出，在袁腾飞数百分钟的讲课视频中，有大量歪曲历史事实的讲述，也有大量诽谤开国领袖，否定中华人民共和国的合法性，丑化中华人民共和国，污蔑革命先烈，污蔑社会主义制度，广电总局和中央电视台有问题。。。。

看过袁腾飞的视频，他的说辞可能有些偏激和儿戏，但却也不是无的放矢。而且现在有点历史常识的人都会对毛的功过有自己的一番论断。再说，本来就是标榜言论自由的时代，连上头都没管，你个5毛瞎JB叫个P啊。怎么，还要来个阶级斗争？

对老毛的评价我真的没有看到，不过他对宋金元的评价我是看的了，没有说贬低岳飞等人的啊。

学校的时候看过很多他的视频，讲得很多东西和我们从小被灌输的是有不少差别，换了比较年青人的角度，没有楼主说的那么夸张了，没有必要盲目崇拜着毛主席，他是做了很多改变中国历史的事情，其中有好有坏，以前所学所了解都还是很片面的，现在慢慢有了自己的认识后，其实是应该正视他在后期所犯下的错误。

我支持袁腾飞，鼻屎楼主。
你除了骂还会什么？

我感觉毛主席是功过并存，但是功确实是大于过，但不能盲目的崇拜，要辩证的看问题！

站在民族的角度来说，毛是整个民族的罪人，破四旧，文革，造简体字，使中华文化的核心基础基本上处于灭亡的状态了

站在民族的角度来说，毛是整个民族的英雄，结束战乱，建立经济基础，抗美援朝战争中与美军战争获得尊严，普及文化、造简体字，使中华民族重新获得尊严
我觉得我们在这里争论的目的是什么，是骂人还是总结经验？，我们要听取一位老兄的建议：评论历史 人物，关键在于总结教训，为的是建设将来，不是为了否决过去

说说文革是罪也就罢了。

还整出个破四旧，造简体字也是毛的罪。
中华旧俗是所谓新文化运动时就被破坏了，硬让毛全担任起来是何道理。

简体字也成了罪了，这不是没道理的问题了，这是可笑的问题了，简体字是毛时代施行的，但可不是毛造的啊。简体字早就有了，这算是文字常识了吧。汉字从古至今也已经简化好几回了，咋到现在成了罪了呢。简直莫名其妙的可乐。

評價一個政治人物一般要等他光環全部消失以後才能看清楚他的原貌。可惜毛澤東辭世才短短35年大量的批評就從他光環的背後折射出來。
樓主所謂的“人民救星、共和国的缔造者毛泽东” 共和國的締造者是毛澤東這個沒錯但是人民的救星又從何談起？解放前老百姓要交各種稅，解放後咱們要交的稅也不少只不過是交給的人不一樣而已。至於樓主所說的“毛泽东的毕生致力于社会的公平反对特权腐败，毕生把人民的利益放在第一位；毕生在探索一条对人民没有压迫、没有剥削的社会制度；他的一生就是在反对和防止当权者走向人民的反面的一生；他搞了那么多的政治运动就是防止当权者放弃共同富裕、人人平等的社会主义道路而走向人吃人、人压迫人、人剥削人的资本主义道路。” 更是莫名其妙了，他如果真的把人民利益放第一位搞人人平等就不會搞那麼多政治運動，就拿反右派來說吧，難道右派就不是人民了？僅僅應為所謂的右派在解放前是非共產黨派系就要被打倒，天天批鬥勞改。請問右派是犯了那條法律要被受到這種非人的待遇？ 您說右派是反革命是非人民也行，那劉少奇，彭德懷又何罪之有？僅僅提了點不同意見就被批鬥遊街，一夜之間衝國家主席，國防部長變成階下囚，多少老革命被打倒。這與明太祖晚年做的事情有啥差別？這就是人人平等？反特權？至於樓主所說探索啥道路啥社會制度啥時候能共同富裕這還真不勞毛澤東大駕，社會制度應該如何發展馬克思早就在《資本論》裡寫的明明白白了樓主不妨認真的去看一遍。
至於樓主所說的“他否定岳飞民族英雄正面评价侵略中原的异邦”不知又是哪一出？ 再說了現在女真,蒙古等等個種少數民族已經是咱們中華民族大家庭的一員，歷史上各民族之間的戰爭就應該是中國內戰，他們生活的領土就應該是中華民族的土地。您口口聲聲說他們是異邦難道他們不是中華民族，新疆，蒙古，西藏等等統統應該獨立？
還有期望樓主別動不動就給別人帶高帽子，啥啥反人類反社會這是文革時候的事，現在是講法律的社會只有法院才有權力裁決嫌疑人是否反人類反社會。還有別老幻想這有一批敵對國家，中國現在奉行的是無敵國外交，咱們沒有敵國大家都是中國的朋友，中華民族的朋友滿天下。

文字 简化是大势所趋，中国当时需要这个进程，历史人上简化次数已经好多 次，台湾 从也经常使用民间的简化字

这位笔者，我不同意你得看法，原因有一下几点
1.是毛泽东创建了新中国，让这个中国人站了起来？你显然没有跳出人治和个人英雄主义的小圈圈，由一个理性王来统治国家，给国家富强的构想早在几千年前就破产了，毛泽东作为一个领袖充其量也只不过对中国产生的很大影响，但觉不会是主要方面，中国之所以取得今天的成就是中国民众的努力，觉不是一个人的功劳，也不会是谁的恩赐，做为领导人如果不为人们着想，他就不配领导这个国家。就该下台。
2.毛泽东和中国共产党的掌权真的有益国家？我觉得这个问题值得商榷，建议去你看看史学大家蒋廷黻先生的中国近代史，并多元的了解真实的近现代，近代史觉不是我们大家看到的那几次革命，几场战争。而且中国是个大国，就算没有共产党，没有毛泽东，依然能够骄傲的屹立东方不倒。
3.关于毛泽东的评价。我要说的是一千条功绩抵不了一条过失，不能因为他得功绩而否认了他得过失。如果硬是说他是中国人们的救星，大跃进时饿死的3500万人不会答应，3500w是官方统计，文化大革命时被迫害的千万人不会答应，就算大家都说他是伟人，我也要骂他，我家就是文革的受害者，我们家族在文革中失去了两位长辈，他们都是医生，救了成千上万的人，在抗日战争中还掩护国共产党，只不过因为家里是地主，文革时不堪折辱而死去，这笔账都要算到他头上。我只能说也许这不完全是他得过错，我每当想起这点，我都不禁的感叹，愚昧的中国人啊，你们何时才能明白自己才是这个国家的主宰，你所期望的美好生活是你该得的，不是某人某党的恩赐，你们何时才能掌握自己的命运，不要让古人为我们蒙羞。
4.关于袁腾飞，虽然他讲得一般，但不失为一个热血青年。另他能上央视我认为是时代的进步，这个时代毕竟是越来越自由的，潮流无人可挡，另建议笔者去好好关注袁腾飞的下场，他已经为他得言论付出了代价，要不是他是公众人物，估计早就被跨省了吧。
5，最后关于作者的文章，我像说的是充斥着文革遗风，若非同道，即为仇敌，哎，中国人何时才能明白言论多元的重要性啊。笔者不停的给袁腾飞扣大帽子，很有点南阳警察的味道啊。
6.总结，民主虽然不能当饭吃，但并不能因为要吃饭就不要民主，中国需要的是一个彻底的社会革命，中国人需要再次的五四运动来洗掉自己身上的奴性，睁开眼睛去看看世界吧，就会知道，我们是多么的孤单，我们本可以生活的更好。

一个能在国内敢评论一个现在头像尚且还挂在天安门城楼，遗体在紫禁城内，一直被gcd崇拜的人敢指东到西的去评论，并且被cctv 在国内大斯公开播放，是不是可以说国人可以言论自由了？否也！tg历来都是君主立宪制，即便现在号称所谓人权.民主。那都是体现在执政党手里，我等草根有过吗？现实就是现实我等草根有所谓人权.民主吗？肯定回答.没有！国人都知道国内为管都是上知下排，就连一个小小的居委会主任也是如此就从来没有选举，更加不用说政府是谁来执政了这样的天大的事情，我等草根真正有这个权利吗？袁腾飞何许人也，真正的是国人所说的年轻的勇斗士吗？本人虽然说书本上的历史记载没有他知道的多，但是看到的近代现实历史.可能只有他父亲才能够看到的，人都知道历来书本上的历史记载的都是人为所独专.只有眼见才是真正的道理。袁腾飞只是历史的产物，就像当年的李燕杰评论邓丽君所唱的何日君再来一样，也如当年所淫谓的中国保尔.柯察金一样。产物就是产物，只有以后历史证明对与错，现在孔圣人不是也平反了吗？这就是一言堂的特征。我看那么多回帖的朋友都是针对毛.袁来评论，才回帖。tg 政府何以能让一个所谓年轻历史老师来大张旗鼓的在cctv 上对一直被gcd崇拜的人敢指东到西的去评论，此乃转嫁国内国民的视线。就是想把国民对现政府执政党的腐败.无能.贪官横行.国民失业.物价高涨.政府靠卖地来自我包装国内gdp.房价等等的不满行为转嫁给毛，此乃和说越南一样的版本，什么民主，人权都是一派胡言。如果国民都能看穿这种下三烂的手段，更加不用说美国这样在经济.利益.外交等手段已经玩的如火纯青的国家。如果政府还想赢得国人信任的话，就应该想想如何去为国民做一些利国利民的事情，而不是以这种掩耳盗铃的做法。

对毛泽东的评论中，我的观点是要一分为二：不能回避错误，更不能回避功绩，而且 成绩毛泽东是主要的
评论他们是为了要总结教训，是建设好国家