acmilan68 2011-5-24 16:53
中国就缺这种人，向现在长江的旱情，当初黄万里老先生就想要所谓的有关部门30分钟时间，结果呢？
少点就会拍马屁的人吧~少点就知道对领导歌功颂德的人吧~
毛主席就是有错误还不让说吗？
你还想在这个最大的局域网中呆多久？
hl2049 2011-5-24 16:58
回复 3楼 的帖子
泼妇骂街式的侮辱？ 能举例说明吗？ 袁腾飞的视频我也看了 没感觉有你说的这么夸张
白狐 2011-5-24 17:05
毛主席是伟大的，这是经过历史证明了的，单纯靠个别所谓教授的叫嚣，是不能改变的。青山遮不住，毕竟东流去。随着时间的推移，各种思想的入侵，年轻人也就产生波动。只有我们坚定信念，持之以恒；坚持从娃娃教育抓起，有的放矢，就会迎来灿然的明天。
stevenxm 2011-5-24 19:02
刚开始的时候觉得耳目一新，后来慢慢就变味了，什么吸引眼球说什么，作为教师来讲确实出格了。
我同意一句话，要中国人自己的民主和自由，而非外国强加给的
moyomoyo 2011-5-24 20:18
对于毛泽东要尽量客观公正地评价，既不能把他当成神仙来供奉，也不能把他当成烂泥来践踏。记得陈云
（网上看到的，这个有待考证）对老毛的评价比较客观公正：“建党他有份，建国他有功，治国他无能，
文革他有罪。”
sdzs002 2011-5-24 23:19
我们谁都没有接触过真正的历史,所以,为什么不多听听搞历史的人讲的呢?课本上的历史和清朝写的明史有两样吗?
村上秋树 2011-5-24 23:21
334楼提到的“建党他有份，建国他有功，治国他无能，文革他有罪”，这句话形容老毛，总的来说还算客观。
0086 2011-5-25 11:30
因为喝了点酒,火大,看了这文章,火更大...只是想就这标题回复一下楼主,你问袁腾飞能作如此丑恶猖獗表演的后台是谁,如果我们排除中共政治上斗争的原因..那我认为他的后台就是知识分子的良心和历史的真相..在如今这个时代,楼主如果还要象文革中一样,拿着毛语录欺骗和煽动人民,那他本身就是个傻子了。再次的提醒大家,尊重历史真相..
一:毛没有抗日,也反对抗日,这点难道还要论证吗?大家想想,抗日的时候,毛在哪里?毛的支持者可以去看毛的选集..一切清清楚楚..
二:毛为的不是人民,而是为了权力,他学斯大林杀了千千万万的中国人,把反对者说成是走资派,卖国贼,这可以从所谓的长征的时候开始,三反五反,AB团,文革中可以看的一清二楚了，这就是独裁,就是专制..为什么还不承认呢,难道你们读的书都是教科书吗?要知道,为了要圆一个谎,就要撒更多的谎去园..真的,没有文化很可怕,没有独立的思考更可怕,这样的人最后当了炮灰,却还不知道自己是炮灰,最可怜的就是这样的人了.
三,我引用你文章中的一话--"我们的社会精英们也许很不高兴草根们怀念毛泽东，因为毛泽东的毕生致力于社会的公平反对特权腐败，毕生把人民的利益放在第一位；毕生在探索一条对人民没有压迫、没有剥削的社会制度；他的一生就是在反对和防止当权者走向人民的反面的一生；他搞了那么多的政治运动就是防止当权者放弃共同富裕、人人平等的社会主义道路而走向人吃人、人压迫人、人剥削人的资本主义道路。"--看到这个,我真的想XX人.典型的CCAV的愚民的P话,你们怎么能把一个活生生的人教成傻子呢..这样的话难道还用我反驳?从当今的社会你们看不懂??还是你根本不愿意去看??
真的,我自认为我不是一个什么高尚的人，但是我还是觉得很痛心,毕竟,这是一片自己生活的土地啊...你们怎么没有一点点自己思考事情的能力呢..真的,哪怕有一点点...那也是个希望啊..
喝多了,P话也多,其实,有了思考能力又能怎样呢,只不过增加了点痛苦而已,还是买醉来的快乐..
tsaiyuan 2011-5-25 11:56
回复 1楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
stevenchen 2011-5-25 11:56
袁腾飞的话看别的国家看不过寻常，但割放到不同情景当中呢，效果也是可见的，多一些这样人，也就不同寻常了，
时势造英雄呀
rixiaocha 2011-5-25 11:58
严重支持楼上观点！反对盲目个人崇拜主义！
m4stone 2011-5-25 12:24
文革的评价在真理大讨论上早就有所定论，就是一次文化改革尝试，但是它以彻底失败而告终
个人觉得老毛，打仗可以，治国无方
fhwasins 2011-5-25 13:02
后台就是天道公理，你要是没生活在那个年代现在说出这种话是很正常的
zmgf195 2011-5-25 13:16
虽然，现在有很多无奈，但让我选择毛时代还是现在，我依然无悔的选择现在，贫穷、落后、无知、被愚昧，缺衣少食的日子永远不想再看到！
老百姓很简单的！日子过的好坏，不是谁谁谁说了算数的！
callmebond 2011-5-25 13:24
这个论坛还有人热衷于讨论*治方面的事情么？还真有的意外。呵呵
asmgh9 2011-5-25 17:05
我想楼主一定是个文革时期毛主席的坚定支持者，崇拜毛主席。其实我个人也崇拜毛，但是就历史来看，历史本身就是供后人去评说的，没有什么信与不信之说，各持己见很正常，只是觉得去针对对方的观点发表评说很没意思，这种行为本身就是没有自信或者哗众取宠，正是有你这种观点的人太多，所有韩国人才会恬不知耻编造历史。历史是讲证据的对于上古的历史只能通过一些史书和间接的物证来考证，自然会有很多观点。但是对于近现代历史可不只是这些，录像、书信、日记、演讲稿、各种证件、记录、档案等等，在这些证据面前是不能篡改历史的。
其次我对袁腾飞讲课的时的态度有所保留，据学生说，在袁腾飞讲历史课时，某些敏感话题都加了“据说....”。“外界媒体报道.....”。这样的引述本身对于客观的历史陈述不无不妥。毕竟他没有堂堂正正的把这个作为考试的最终答案强制学生们背下来（这一点不用我多说，各位很清楚）。
maxmmaxmsis 2011-5-25 18:18
我也崇拜毛主席，但是我也知道毛泽东有许多错误，他是功大于过的人物。文章观点激烈，不允许对毛泽东的批评是不好的
liangyeah 2011-5-25 21:38
这个时代造就了袁腾飞之流，一方面我们被欧美的民主所吸引，一方面我们固有的价值观受到冲击。应该来讲袁腾飞之言是社会转型时期的一种声音，抛开对与错不谈，这种言论本身就是一种进步与反思
在线客服(1)