好长，没有全看。对毛主席应该客观的看。伟大之处在于他是一个卓越的政治家，远见卓识，也正是他的领导才有今天的中国。他的缺点或错误主要是文革。打天下是天才治理天下就不善长了。需要指出的是遵义会议并没有明确毛的领导地位，遵义会议决议是张闻天、王稼祥、周恩来负责中央领导责任，张闻天是第一领导人。周恩来是军事上的最终决策者。毛的领导地位是到陕北的过程中逐渐取得的。真正确立则是七大。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2018-8-27 19:52

了不起，文革余孽都跑到色中色论坛来了，这可是个干净自由的论坛，不是臭烘烘大毛坑

引用:

原帖由 wx765 于 2018-8-4 17:42 发表
了不起，文革余孽都跑到色中色论坛来了，这可是个干净自由的论坛，不是臭烘烘大毛坑

我觉得大家不能上来就给双方一个定位！好像大家只要出现冲突，必须要敌对一样！
都是中国人，怎么不希望人民富强呢。只是我个人认为近些年来，领导和人民的关系似乎有些对立了！大家更多争论的焦点，亦或是西方精神文明的熏陶下。一个国家，是人民重要，还是国家重要。怎么说呢，也可能我个人私心太重，没有奉献精神吧！

没有反华的？日本妄图建立大东亚共荣圈算不算反华？消灭中国算不算反华？在美国受虐待的中国劳工加入共产党了？

抗日战争胜利后，中国有个千载难逢的机会走向民主和法制的机会。毛泽东当时迫于形势，去重庆与蒋中正谈判。蒋中正迫于形势，也没有就此直接把毛泽东消灭。这个时候组建联合政府是有可能的，主动权掌握在蒋中正的手中，但共产党有自己的军队和地盘，对蒋中正是个极大的制约。如果当时蒋中正能够树立和共产党拼经济的思路，那么国统区和解放区就会在一个国家的框架内进行经济竞争。国统区的人才和经济基础远远强于解放区，但共产党的工作效率则远远高于国民党，双方拼经济的结果很难说谁一定会赢。不过，经济是由交换产生的，从这个角度看国民党的赢面还大一些。如果出现那种局面，美国将坚定地支持中国与苏联对抗，日本则不会得到美国的照顾，中国的国际形势会远远好于现在。蒋中正错过了成为中国人民伟大领袖的机会，是他个人的悲哀，同时也是中华民族的不幸。现在说毛主席共产党是人民的功臣，这是可以的。但粉毛、粉共也没有必要，凡是“粉”就意味着丧失理智，不能客观地看待问题。毛主席和共产党犯的错误不小，不少，这是不能否认的。

本帖最近评分记录

• 三角cool 金币 +4 您的出现是大家的福祉，期待下次大作! 2018-9-10 00:12

引用:

原帖由 kk1874 于 2018-7-21 23:21 发表
中国大陆有真正的言论自由吗？之前任志强作为红二代的良心党员仅仅时是批评一下中华人民共和国何时成了党国就被处罚，这算是言论自由，毛主席当年就说过：不要怕批评，要容许人说话，天是塌不下的。看看现在门户网上 ...

所谓XX惊呆了XX吓尿了，正是受资本控制以吸引流量和点击率为表面首要目标的所谓新媒体干的事。
你要是仔细看了文章，再对比下原标题，大部分情况下，可以归纳出以下几个特点：
1、转载文章标题和原文标题基本上不一样。
2、转载文章标题是整篇文章内容的断章取义，或者无甚联系，甚至南辕北辙。
3、转载文章标题基本上带有强烈的情绪性，但在原文章中你找不到这个情绪性的来源。
4、再扩展一点，打着类似标题的文章连出处都没有，而且严重文不对题，某些文章更是图文混乱。
其实关于震精体，早就唬不住人了，震精标题与原文标题的对比，有段时间也有人拿来做过比对。类似的还有后来的所谓揭秘体。
换句话来说，这些所谓震美惊日的标题所代表的，恰恰不是中国官方和绝大多数国人的意思，至于他是什么意思，那就是个很有意思的问题了。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2018-8-19 11:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ktf2002 金币 +4 精彩点评 2018-8-19 21:42

这个世界上从来没有反伊拉克的只有反萨达姆的——看看伊拉克人现在过的什么日子。
这个世界上从来没有反利比亚的只有反卡扎菲的——看看利比亚人现在过的什么日子。
这个世界上从来没有反叙利亚的只有反巴沙尔的——看看叙利亚人现在过的什么日子。
推荐诸位了解下乔治。凯南这个人，以及美国的战略支撑点理论，了解为什么二战以中国为盟友以日本为敌的美国，现今为何携日本为走狗围堵中国。
别总想当然的分析中国没事做总想和老美对着干，中国智慧起源的时事运也，西方智慧起源的地缘政治学说请多多了解一下。

引用:

原帖由 cuminyourmouth 于 2018-7-13 05:14 发表
第二、浮夸风，有句话叫“上有好者 下必甚焉”。例如：1958年是谁提出来的“超英赶美”？

浮夸风和超英赶美没什么必然联系，更没有因果关系。
关于粮产问题，所有历史证据————毛当时的各种文章、约谈、社评以及会议讲话————这些在网上可以随便搜，都在明确的表达一个意思————毛从来就不信，也从不鼓励所谓的人有多大胆地有多大产。
很奇怪的现象是，现在不少人总把这个责任（这里包括提出、发起、主要过程在内的绝对意义上的主要责任）算在他老人家头上，当然现在官方说法也是毛要负“领导责任”，当然我觉得实际上，关于这个问题，毛主席要负的，也仅仅是名义上领导责任。

文革余孽倒谈不上，不过是以新闻联播环球时报铁血论坛为“思想”核心，以中学历史教科书和大学党史为“理论”基础，又有这些年的盛世喧哗做底气，而已而已！

总而言之，作为普通人，和伟人和最高领袖也有共同点——爱听爱看只听只看自己愿意或喜欢的东西。而咱们的墙内，正好满足了这一点，你不是要真相吗，好啊！我给你真相，但只给你我整理阉割过的真相，而且是统一无二的哦。

引用:

原帖由 ssTory 于 2018-8-19 22:59 发表

浮夸风和超英赶美没什么必然联系，更没有因果关系。
关于粮产问题，所有历史证据————毛当时的各种文章、约谈、社评以及会议讲话————这些在网上可以随便搜，都在明确的表达一个意思————毛从来就不信， ...

老兄，上有所好,下必甚焉。甚至连军工圣父钱学森也跳出来用浅显易懂的能量守恒定律力证，中国老农（各级书记）在充分利用光合作用之下，亩产万斤不是顶。
整个团队出了问题，当然一把手负首责。况且，当年毛对各地的捷报喜讯，发表的欣慰与鼓励并不少见。就算丫不信，丫英明，也没见他踩一脚刹车，依旧逼迫周放出下一个更疯狂的5年计划。当然了压榨农民等低端人口，以实现民族大义成就国家伟业，对伟人来说是毕生理想，手段和过程不过是游戏闯关而已。

毛是特牛逼，一个草根走上人生巅峰，至今让我等无数看不到前途光明的现代草根陶醉和励志，但夸人不带这样夸的吧。