ID:来半仙
分数：7
评语：清明之争，没有意义。往事不用去过多的追究，只要记住落后就会挨打就行了，当然仇恨不能忘，有些离题了，作者这篇文章与上一篇有很大的进步，情节叙述合理了些，引用方面这个在我看来至少是知道自己的不足之处，扬长避短，鼓励一下~

本帖最近评分记录

• laji520 金币 +20 有效评分12 2010-1-28 17:35

前2句我看后我喷了...
下面能引起这么大的争议，说明值得琢磨琢磨。
红心感谢

ID:笑里藏悲
分数：7.5
评语：小人物改变历史的例子数不胜数，所以我从不认为主角是小人物而影响了观看下去的耐心和兴趣
小人物穿越过去见证历史，那么小人物也是人物了，呵呵！
作者文章的开头和发展写得不错！但结尾给我个人的感觉好像有因为想结尾而结尾，略显心浮和草率……

本帖最近评分记录

• zfw002 金币 +20 有效评分13 2010-2-5 19:45

ID:关七
分数：8.5
评语：这篇文章在内容和情节上有些不丰满。其实这段故事是很不错，就是在语言上面多做些文章，增加一些悬念，然后一些细节方面要突出一些，比方说努尔哈赤和主人公交流的情节，要以理服人，逻辑性要强，不然总是狗剩说的对，这样有些太简单了。然后结尾再细致一些。就这个故事而言，写的好的话，可能又是一部寻秦记。

本帖最近评分记录

• 笑里藏悲 金币 +20 有效评分14 2010-1-31 17:43

ID:菜刀
分数：7
评语：全篇结构顺畅,用略带调侃在语气描叙了明末清初的一段历史。只是感觉写为了穿越而穿越，穿越的显得有点牵强，不过要用这短短的几百字描叙一个穿越故事确实有难度

本帖最近评分记录

• zfw002 金币 +20 有效评分15 2010-2-2 21:12

ID：ay270019304
评分：8.5
评语：其实我觉得此文不错的！哈哈！纳兰狗剩，也亏作者能想到！很有趣的，虽然有引入但是也无妨，毕竟是穿越嘛！

本帖最近评分记录

• zfw002 金币 +20 有效评分16 2010-2-2 21:12

ID:ouyangchu
分数：7分
评语：看楼上两位的争论,十分佩服,不过也不必过于较真,楼主的文章还是不错的.

本帖最近评分记录

• zfw002 金币 +20 有效评分17 2010-2-2 21:12

ID:千鸟
分数：7.5分
评语：文章语言很有幽默感，好几次我都看笑了，挺有意思，故事情节发展也还算可以接受。
不足之处一是结尾的过多引用不好，就算你再“感觉这几段最能体现此战情况”，也不能这么引用。你可以在“天命四年”那段上面画上分界线，标明注，最好把出处也写出来。但这些不能算到你的文章里。
不足之处二是穿越的过程还是写的太简单了，而且开头就来有点突兀，稍加润色就好了。

本帖最近评分记录

• zfw002 金币 +20 有效评分18 2010-2-5 19:46

ID:mmjjkk
分数：7分
评语：这分不是看在文章的面子上或者努尔哈赤的面子上，而是看在你也是这里的一员。兄弟你可能是被阎崇年那厮洗脑了，他刚巧是我最不佩服的人之一。劝你还是去网上搜一下批判他的文章吧，那个人的论据绝对不靠谱，只是霸住了百家论坛的位置让不同的声音无法正常发出而已。检视一段历史只从一本书的一种观点出发是极其不负责的，如果作者认为看了阎崇年就知道了那段历史那就是一个笑话。我读出的历史告诉我：努尔哈赤就是一个胸无大志的土匪头子，打家劫舍，种族迫害清洗屠杀的罪犯。知不知道辽东的汉人在努尔哈赤统治下处于什么地位？知不知道在大雪荒年粮食缺乏的时候这个土匪头子就把统治下汉人逐出活活冻死饿死以节省口粮，造成汉族减少近百万人口？一直到皇太极上台这种情况才有改变，进而有了称霸中原的民族基础。可以说如果努尔哈赤在多活20年的话，大明会不会亡都难说。很怀疑作者真的穿越到那个土匪头子手下命运会有多悲哀，写历史题材真的应该多方面的考据才对得起读者。

本帖最近评分记录

• zfw002 金币 +20 有效评分19 2010-2-5 19:46

回楼上，你这样说就有些过激了。一个朝代的兴起，而且能兴起到200至300年，是有一定原因的，当然，清朝是少数民族，是对于汉族过于苛刻，但是总体来说，清朝的皇帝还不是昏庸的，所以不能以偏概全。
是的，努尔哈赤的确是土匪头子，但是是环境造成的啊？难道你说朱元璋以前不是土匪头子？努尔哈赤13遗甲起兵，以少胜多，这些都足以证明他的确是军事上不多的能人。
你让我上网搜批判人家的文章，但是你不会想想，人家毕竟也研究清史那么长时间了，难道你说他的理论不靠谱，其他的就都非常的靠谱吗？历史这个东西，就是个小女孩，你想如何装扮她，她都答应，不会说话反驳。所以说，各持己见，但是某些人竟然会在签名售书上扇人家的巴掌，这就有辱斯文，做得过了一些吧？
毕竟，历史已成历史，难道别人连坚持别人自己的意见的自由都没有了吗？
大明亡是注定的了，如果没有努尔哈赤，李自成，国内起义也会灭亡大明，其实，大明就是李自成搞垮的。但是他当时不残忍吗？呵呵，不能因为努尔哈赤是满族，而说他残忍，别人不残忍。

PS:我自从写了这篇文章，因为捧清，备受争议与指责，我有点够了，我是汉族人，但是我照样是欣赏清朝的强盛，清朝皇帝的明理通史。清朝皇帝就算不是最辛苦的，也是前几名了，5岁多就要开始学习，5点开始学，一直学到7，8点，你说，一个孩子从5岁学到做皇帝，弓马好，文底好，清朝又怎么不会存在2，300年呢？
阎崇年老先生是太夸张的捧清了，但是有几点他说的还是可以听的，比如努尔哈赤一开始的艰辛与奋斗等等，这些的确发生了，他的确没有谈扬州十日与断发令，他们的确是清朝的败笔，但是，作为一个落后的少数民族，他们比他们的祖先，蒙古人好多了。蒙古最睿智的脱脱都甚至提议屠杀掉汉人大姓，可见满族之进步。所以说，请大家不要再争了。

[ 本帖最后由 zx898 于 2010-2-5 22:05 编辑 ]