一定要先打日本，日本是二战战败国，中国胜了日本战国空前绝后，而且还能报仇雪恨，东南亚太弱了，根本不经吓，只要中国的航母到这些东南亚国家访问一遍什么事都解决了。朝鲜的话只要美国不出兵，中国也不会出手，最大的矛头应指向日本。

既然和日本的一战在所难免，还是直接打日本，如果打败了日本，和东南亚的这些小国就可以坐下来谈判了，先打东亚亚的这些小国，即使胜了，也不是要面临和日本的一战，所以，直接打日本是捷径！

必须先打日本，日本在亚洲有很多国家都看不顺眼，其他国家不会插手，而且日本属于亚洲强国，把日本干掉了其他国家就不敢吱声了

以经济建设为中心怎么会打起来呢，呵呵，那谁想不战而屈人之兵，难啊，看谁先试到底线吧@越南

其实存在这样一个问题，楼主的假设是台湾回归前还是回归后。这是个关键点，不解释。

另外，中国不管是不是以经济建设为中心，凭什么去打另一个主权国家？我们的“五项原则”大家都忘了？

再者，楼主所谓的发动战争，是以“占领殖民”为目的还是以“给点颜色瞧瞧”为目的呢？

太多想打的，都不知道说哪个，如果一定要排先后，死不悔改的日本必首当其冲

一定是日本，更有利于同仇敌忾，虽然海战存在不少变数，但中国人民永远的敌人－－日本，我们永远不会忘

以现在实力来看，应该选择个陆地相连的国家；现在海军实力其实不强，如隔海的话，毕竟存在制海权、制空权，补给上难度加大，大家都知道战争历来都是靠强大后勤补给保障才能进行的，夺取阵地不难，但想长期守住阵地就不简单了，人员补给、装备、弹药、食品、医疗等等，是很大一个系统组织的；如战线长，或相隔特殊地域（海、高山峡谷等）投入都会很大，结果还不一定是好的；这是小弟的观点，谢谢大家！

找个借口，说美国没管好小弟，伤了我们的人（一起伤的还有美国人），要先教训日本。日本如果败得很彻底的话，南海可以不战而胜

不用说妥妥的就是越南，谁叫它和我们陆地接壤呢